通常在对具体材料或产品检测时都有企业、行业、国家或国际的方法标准可供选择,但这些方法必须满足客户的需求。应优先考虑选用最新版本的国际、国家和行业标准发布的方法。当采用实验室自己制定的方法或非标准方法时,必须经过验证或确认,并征得客户的同意。实验室自己制定方法的过程是对新方法的设计和开发的过程,需按照对新方法设计和开发策划的内容完成各阶段的安排并实施控制以达到效果。由于此类方法的验证或确认过程需经策划并由有足够资源的有资格的人员进行,控制程度相对复杂和严格,申请认可时应慎重考虑采用此类实验室自己制定的方法。此外,要密切关注所使用的标准方法为现行有效的版本,如果所采用的标准版本进行了更新,应及时进行确认,以证明实验室有能力正确地执行新的标准方法。
对检测结果实施质量控制的方法较多,如采用参考标准、利用相同或不同的方法重复检测等都是以往常用的方法,这里不赘述。还有一个有效的手段就是能力验证。所谓能力验证就是以实验室间比对的形式识别差异,确定其检测能力。它是一个借助外部评价的方法来监督和促进实验室内部质量控制的平台,参加能力验证计划也为实验室提供一个客观的评价和证明其所出具检测结果可靠性的方法。如近几年CNAS能力验证分技术委员会确定的金属材料无损检测能力验证计划有铸铁件的X射线透视检测、锻轧钢棒和钢管内部缺陷的超声波探伤仪检测等。由于能力验证是建立在实验室间比对的基础之上,各实验室检测结果的数据均参与统计。将检测结果与参与该次能力验证各实验室检测结果的中位值比较,再除以标准化的四分位距,即可知道某实验室的检测结果与中位值的偏离程度Z比分数。用Z比分数来评价实验室的能力,当|Z|≤2时,结果被认为是满意的。作为CNAS的要求,申请认可的和已经通过认可的实验室都必须参加其组织或指定的能力验证计划。如实验室数据出现偏离,还应予以纠正并进行原因分析,采取相应的纠正措施。除此之外,还可参加其他实验室间的比对,比较和分析各实验室的特点,发现自身的不足。在实验室内部采用不同仪器和检测人员之间的比对也是实施内部质量控制、持续保持检测能力的好方法。内部的比对试验也应进行策划,落实时间、项目和相应的资源,并分析总结比对结果,及时发现问题,以保证比对的实施和效果。
来源：www.haondt.com
作者：易畅
发布时间：2011-06-03
